Je pense que vous êtes tous au courant de cette prise d'otage.

Je voulais connaître votre avis à propos de cet assaut: Aurait-il dû être lancé, qui aurait tué l'otage...? votre avis général en quelque sorte.

Chapeau à nos commandos, la grande classe.

Chapeau certes, mais que pensez vous cette controverse sur le fait que le GIGN n'est pas été utilisé.

Amicalement

Ils ont envoyé les Commandos-Marine ?
J'avais lu sur internet que c'était le GIGN...
Toute façon, quand il y a une intervention de ce genre, il y a toujours confusion générale sur l'unité employée, chez les journalistes...

Tarpon pour Hubert, Arta et DGSE. Pas de GIGN, contrairement aux précédentes interventions.

Amicalement

Alors déja chapeau aux gars qui l'ont repris parce que un voilier de 12m ça doit pas etre évident de mener un assaut là dessus !


Ensuite il y a une chose que je voudrais faire remarquer :
La mort de l'otage ets déplorable mais ils se sont foutus dans la , excusez moi l'expression mais ils se sont foutu dans la merde, eux memes et en connaissnace de cause !

Ils ont été prévenus à plusieurs reprises par les autorités françaises qui leur ont vivement déconseillé de naviguer dans ces eaux ! Ils ont mis leur vie en dnager consciemment mais surtout la vie de leur gosse de 3 ans et aussi celles des mecs venus les chercher ! Parce que si c'ets leur métier, aller chercher des mecs qui se croient plus intelligent que tout le monde ( outrepasser les recommandations données par les autorités françaises etc) et qui se mettent dans la merde par un comportement CON je crois que leur but premier n'est pas celui ci !


Le fait de ne pas avoir utilisé le gign ?

Bah d'une les commandos de la marine chargés du contre terrorisme s'entrainent énormément avec eux.

et pour moi la raison principale : C'ets sur un bateau ! Les commandos de la marine sont les plus compétents dans ce domaine !
Et puis à quoi ça sert d'avoir des mecs chargés du contre terrorisme maritime si on fait appel à d'autres quand c'ets leur domaine d'action ?

Bref pour moi je ne vois vraiment pas pourquoi il y a cette polémique !

Je suis totalement d'accord avec ton analyse.
Maintenant une assistance technique du GIGN ne coutait rien et cela évitait un évincement au yeux des médias.

Amicalement

Je suis tout à fait d'accord avec le raisonnement de Puma. Ce qui est malheureux c'est que ce gosse de 3 ans n'a rien demandé. Les 4 adultes sont tous responsables, j'ai bien dit tous. Le skipper a la plus grosse part de responsabilité c'est sur. Je ne peux pas le plaindre, ila a joué avec le feu comme on dit. Ici, le feu c'est une arme automatique.

Les commandos marines ont fait un travail remarquable encore une fois. J'espère pour eux que la balle ne soit pas francaise. Dans ce cas, ils vont encore faire des enquetes ... alors qu'ils n'ont fait que leur devoir.

Bon il y a la controverse sur l'emploi de certains sur le choix entre Hubert ou le GIGN, des questions d'honneur pour certains surement, assez triste et assez domageable.
Moi j'aurai une question plus simple, qui est-ce qui était deployé au plus près de l'action. Hubert et le Gign font surement des entraînements communs mais je doute que ce soit sur une unité de la marine en poste à djibouti. Bon après pourquoi ne pas les parachuter depuis la France au milieu de l'eau en pleine mer Rouge seul un militaire pourrait répondre.

En revanche ce que cet évènement peut nous enseigner est de créer des unités de négociateurs chez les commandos marines comme chez le gign ou bien tout simplement des hommes du gign détaché à Djibouti. Des gendarmes hors dehors du territoire national, c'est pas impossible mais cela fait bizarre pour le partage des responsabilités.

Voilà de quoi clore le débat sur l'éventuelle bavure.

L’autopsie ne dira pas quelle balle a tué le skippeur du Tanit

La balle qui a tué Florent Lemaçon n’a pas laissé de trace dans le corps du skippeur du Tanit. L’autopsie n’a donc pas permis de déterminer l’origine du tir : un pirate, ou un militaire français. L’enquête judiciaire se poursuit…

Le ministre de la Défense avait promis de dire toute la vérité : Hervé Morin aura bien du mal à le faire, car l’autopsie pratiquée sur le corps de Florent Lemaçon n’a pas permis d’établir la provenance de la balle. Pour la bonne et simple raison qu’aucun projectile, ni même aucun fragment métallique, n’a été retrouvé dans le corps de la victime, explique le procureur de la République de Rennes Hervé Pavy.

En clair, la balle est entrée et ressortie du corps du skippeur du Tanit, sans laisser de signature. Seule certitude, mais l’info est mince, l’examen médico-légal pratiqué par des légistes de Rennes (Ille-et-Vilaine) confirme que Florent Lemaçon a succombé à une blessure à la tête par arme à feu.
Source Rfi

Amicalement

Le trou d'une balle de 9mm est le même qu'une autre balle de 7.62mm ?

Quelque chose me dit que l'on en saura guère plus si c'est la balle d'un Commando Marine (on peut effectivement saluer leur travail au passage, l'opération était vraiment compliqué à mettre en oeuvre...) qui a touché le français. Par contre, on risque d'en entendre parler si c'est la balle d'un pirate (ce dont je me permets de douter pour donner mon avis....) qui l'a tué lors du procès qui aura lieu. Reste à savoir quand ce procès aura lieu, les pirates du Ponant attendent toujours.......

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/05/tanit-florent-lema%C3%A7on-tu%C3%A9-par-une-balle-fran%C3%A7aise-affirme-europe-1.html

ça se précise...