De près ou de loin tous ce qui ce rapporte à l'Afghanistan.


Au "68", le Caesar est prêt... pour l'Afghanistan

Le nouveau canon Caesar est désormais opérationnel à la 2ème batterie du 68ème régiment d'artillerie d'Afrique de La Valbonne (Ain). C'est la seule unité capable aujourd'hui d'être projetée avec ce canon de 155 mm monté sur un camion. Dire que les artilleurs du "68" espèrent partir rapidement pour l'Afghanistan n'est pas révélé un secret-défense.

Le "68" est resté six semaines à Canjuers (Var) où il a été déclaré, à la mi-novembre, "apte à la projection sans restriction". Ce régiment aux traditions héritées de l'Armée d'Afrique, met également en oeuvre, de manière complètement autonome, le nouveau petit drone Drac, ainsi que les PVP (petits véhicules protégées), la nouvelle "jeep" de l'armée française.

Très mobile, tirant des obus à plus de 30 kilomètres avec une grande précision, le Caesar fournirait un appui "feux", indispensable aux fantassins engagés dans les opérations de guerre.
Source Libération.


A savoir que 2009 sera une année faste, en Opex, pour les nouveaux matériaux de l'armée:
-Canon Caesar (après le Liban)
-Hélicoptère de combat Tigre (français et australien)
-Drones SIDM
-Blindés VBCI
-Véhicule PVP
-Véhicule Buffalo
-Transports de troupes RG-31 MRAP

J'oubliais également les 60 VAB avec tourelleau 12,7 téléopéré (de Kongsberg).

Amicalement

Ce rajoute ceci:

Beau comme un camion... afghan !



Renault Trucks Defense a remporté le marché de fournitures de 20 cabines blindées destinées aux camions Kerax de transport d'essence © DR

Le Service des essences des armées (SEA) a notifié le 15 décembre 2008 à Renault Trucks Defense qu'il a remporté le marché de fournitures de 20 cabines blindées destinées aux camions Kerax de transport d'essence, qui doivent notamment partir en Afghanistan. Renault Trucks Défense (filiale du groupe suédois Volvo) fournira peut-être 10 cabines blindées de plus, qui font l'objet d'une commande conditionnelle. L'engin protégera les équipages des véhicules logistiques lourds, face à la menace balistique, mines et explosifs improvisés. Les flux logistiques de l'Otan entre l'Afghanistan et les pays voisins demeurent très menacés par les milices anticoalition.
Source Le Point.

Amicalement

C'est marrant, le 93 RAM est aussi equipé de ce materiel et presente une tres bonne operationnalité!
En plus, des montagnards en Afgha! ca l'aurait fait::

entre autre chose,
je ne vois pas bien à quoi va servir se super canon d'artillerie, sur qui il va appliquer des feux..
et surtout qui aura les "boules" pour donner l'ordre d'appliquer des feux sur des Talebs ou "étrangers" qui son pratiquement toujours en embuscade dans les villages!!!

et en déplacement ce genre de matos sera la cible prioritaire des mecs en face...

Ce n’est pas tout à fait faux!
Mais à titre d'exemple les PzH 2000 allemands et néerlandais font surtout de l'appui et sont à des distances confortables (comme toute artillerie qui se respect) et surtout bigrement bien protégé. Tout en sachant que leurs usage est des plus limités.
Sortir de cette logique d’utilisation serait du suicide.

Amicalement

Remarque que si c'ets pas bien d'un point de vue humanitaire et politique, la destruction massive semble etre le seul moyen possible pour gagner de manière quasi définitive une bataille...
C'est ce qui était pratiqué depuis le début par l'homme ( par l'incendie des villages, des champs voir leur salage, puis les bombardements massifs etc de la seconde guerre, fusée russes dont je ne me rapelle que du surnom orgues de staline, artillerie lourde diverse).

C'ets clair que ce n'ets pas le meme type de guerre mais j'ai l'impression que depuis que l'on utilise plus ces méthodes barbares (et qui là ne vont pas dans le sens recherché) finallement il n'y a plus de véritable victoire meme lorsuq'on occuppe la zone.

Oui, c'est vrai;
Ils pourraient faire des ratissements de secteurs où des talibans seraient suceptibles d'y être, ils servent à quoi sinon les LRM ?

à lire certain,
on pourrait tout aussi bien pratiquer un génocide sur les Afghans, cela serait tout aussi efficace

tout ce bon peuple n'est ni eni, ni taliban, il y en a beaucoup (la masse silencieuse) qui ne rêvent que de pouvoir vivre en paix....
seulement comment faire le tri entre le bon grain et l'ivrée, sinon en approchant les populations au quotidien et en instaurant des méthodes qui rassurent la plus grosse partie de cette population...

je ne suis donc pas du tout convaincu de l'utilité de LRM et autres Casears, qui sont tout sauf selectifs,
les mortiers de 120 et 81, ainsi que les hélicos armés sont là pour celà....
ainsi et il ne faut pas les oublier, les équipes de "destructions humaines"......

Si j'étais visé par ta première phrase, tu n'as pas bien compris le sens de mon message.

Je ne dis pas qu'il faut le faire, je dis simplement que je crois que c'ets la seule méthode qu'a trouvé l'homme pour remporter des victoires de longues durées sur ses ennemis mais il est clair et net qu eje ne prone pas cette méthode là bas.
De toutes manières nous ne pourrons pas remporter la victoire dans les pays tels que l'afghanistan ou l'irak. Seule la population locale peut le faire.

Les romains de rome n'ont quand meme pas fait dans la douceur !
Ils ont détruit des villages etc pour soumettre la population. ça se rapporte à ce que je disais quand je parlais de destruction "massive".

Juste un truc, quand je parlais de piloner des secteurs, je ne parle pas forcément de villages !
Il n'y pas que là que se cachent des Talibans.