Le président américain Barack Obama s'est vu attribuer le prix Nobel de la paix 2009, "pour ses efforts extraordinaires en faveur du renforcement de la diplomatie et de la coopération internationales entre les peuples", a annoncé le jury du prix à Oslo.

Voilà une info à coté de la quelle il vous sera difficile de passer, mais la question qui ce pose est belle et bien de la pertinence de ce prix.
Est-ce trop tôt ? Est-ce bien mérité ? Nobel de la paix pour un président en guerre qu’elle logique ?
Qu’en pensez-vous ?

Amicalement

D'une c'est beaucoup trop tot, de deux c'est totalement injustifié... en effec ce type on le connaît à peine, il n'apporte aucune solution mais il a pour lui un immense effet populaire (oh oui il est démocrate donc il est gentil en plus il est noir et en plus il parle bien et en plus il propose de régler tout nos problèmes en bref il est super ce type) et il a l'air d'un chic type avec sa jolie famille qui nous bloque mles champs elysées pour faire du shopping et son petit chien chien tout juste bon à ch*** partout sur le beau gazon de la maison blanche.
Cependant qu'a t'il réglé? Rien. Pourquoi mériterait-il particulièrement un prix? Parce qu'il est hypermédiatisé? Parce qu'il a fait un beau discours en faveur de l'islam?
Moi personnellement j'ai du mal à le piffer (ça a dû se voir, mais je n'aime pas les gens qui débarquent sans prévenir, qui s'imposent sur un effet de mode et qui brassent du vent sans savoir quoi faire et après qui surfent sur la vague pour s'attirer des louanges injustifiées...) et je ne comprends pas que la question même de lui apporter un quelconque prix puisse se poser (à part peut-être le prix de l'imposture).

Bon maintenant que je me suis fait plein d'amis je vais me coucher.

J'ai voté contre.

Comme Animal Mother, je dirais que c'est trop tôt le concernant. Il n'a pas encore eu le temps de mettre en œuvre les grands projets qu'il a annoncé, tout est encore en cours de préparation. Les dossiers concernant la paix où il a un rôle à jouer sont encore loin d'être terminés : la stratégie pour l'Afghanistan est en complète remise en cause et en cours d'élaboration et les discutions diplomatiques avec l'Iran ne sont pas encore terminées. On a vraiment l'impression que ce choix a été victime de la médiatisation qui entoure Barack Obama.

Sinon je te trouve un peu dure Animal Mother sur le reste de ton argumentaire si l'on tient compte du fait que ça ne fait que 9 mois qu'il est président des Etats-Unis. Il s'est qu'en même occupé d'initié le démantèlement de Guantanamo.

Oui je suis sévère, mais c'est ca qu'est bon

J'ai voté pour. Au moins ça récompense qq1 qui a un réel pouvoir de faire qq chose pour la paix. Ca change de d'habitude. Et ce n'est pas non plus totalement immérité. Obama a fait une rupture complète avec la politique belliciste et agressive de son précédesseur. Et il essaye de tenir les promesses sur l'Irak , Guantanamo, etc... Sans renier ses responsabilités. Ce qui n'est pas simple et suffit à expliquer que ça prends du temps.

J'ai voté Bof car je suis très partagé.
Trop tôt?!? Sùr, mais à ce moment là beaucoup n'auraient pas du l'avoir Rabin, Arafat, etc...
D'un autre coté il faut reconnaitre qu'il à déjà tendu la main au peuple musulman, acter la fermeture de Guantanamo, etc..
Donc voilà Bof...

Amicalement

bof:
depuis qu'il a voulu changer la politique relationnelle avec les pays arabes, l'Égypte, l'Iran, la Turquie ne font que durcir le ton, et donc pour l'instant, rien de bon n'en est sorti....

Bof

c'est prématuré comme meme !

Bof

Car même si je ne doute pas de la sincérité de ces propos, je doute de l'Amérique de vouloir changer à ce point et comme il est obligé d'en tenir compte forcément son action sera perverti.